keelOS 和 KVM 的性能对比

我们在同一台服务器上把同一台 Linux 虚拟机先放在 keelOS 上跑，再放在 Proxmox VE 9.2 上跑。这一页列出了测过的每一个数字，包括 keelOS 落后的那些。

keelOS 开发版 89cdaaf（FreeBSD 14.5，bhyve）对 Proxmox VE 9.2（Linux 7.0.2，QEMU 11.0，KVM）· 2026 年 10 月 1 日测试

计算KVM

7-Zip 压缩跑分95%

sysbench CPU97%

sysbench 内存100%

编译 Redis（make -j4）96%

进程互相唤醒（perf sched pipe）78% 调优中

存储KVM

4K 随机读，QD3254% 调优中

4K 随机写，QD3235% 调优中

4K 随机读，QD185% 调优中

4K 随机读，QD1，p99 延迟100%

1M 顺序读，QD877% 调优中

1M 顺序写，QD895%

网络KVM

虚拟机 → 另一台机器（千兆口）100%

另一台机器 → 虚拟机（千兆口）100%

同一宿主上虚拟机 → 虚拟机，单流24% 调优中

同一宿主上虚拟机 ← 虚拟机，单流24% 调优中

同一宿主上虚拟机 → 虚拟机，4 流25% 调优中

同一宿主上虚拟机 ← 虚拟机，4 流26% 调优中

条 = keelOS，虚线 = KVM（100%）。底色画到 KVM 的 120%。

结果

项目	单位	keelOS	KVM	keelOS / KVM
7-Zip 压缩跑分	MIPS (越高越好)	23,251	24,533	95%
sysbench CPU	events/s (越高越好)	4,773	4,905	97%
sysbench 内存	MiB/s (越高越好)	5,203	5,182	100%
编译 Redis（make -j4）	s (越低越好)	41.42	39.96	96%
进程互相唤醒（perf sched pipe）	s (越低越好)	4.598	3.579	78%
4K 随机读，QD32	IOPS (越高越好)	42,724	79,368	54%
4K 随机写，QD32	IOPS (越高越好)	12,579	36,366	35%
4K 随机读，QD1	IOPS (越高越好)	5,461	6,456	85%
4K 随机读，QD1，p99 延迟	us (越低越好)	264	264	100%
1M 顺序读，QD8	MB/s (越高越好)	1,509	1,970	77%
1M 顺序写，QD8	MB/s (越高越好)	1,810	1,906	95%
虚拟机 → 另一台机器（千兆口）	Mbit/s (越高越好)	941	941	100%
另一台机器 → 虚拟机（千兆口）	Mbit/s (越高越好)	940	941	100%
同一宿主上虚拟机 → 虚拟机，单流	Mbit/s (越高越好)	7,579	31,070	24%
同一宿主上虚拟机 ← 虚拟机，单流	Mbit/s (越高越好)	7,473	30,519	24%
同一宿主上虚拟机 → 虚拟机，4 流	Mbit/s (越高越好)	6,837	26,991	25%
同一宿主上虚拟机 ← 虚拟机，4 流	Mbit/s (越高越好)	6,983	27,018	26%

服务器：Supermicro X11SPW，Xeon Gold 5122（4 核 8 线程），16 GB，两块 Samsung PM1725a NVMe。为什么不用首页数字那台（2 × Xeon Gold 6144）：对比要清空硬盘、装 Proxmox VE，我们两台服务器里只有这台可以清空，另一台在跑长时间测试。
虚拟机：Debian 13，4 vCPU，4 GiB，virtio-blk 和 virtio-net。两边用同一份磁盘镜像、同一组 ZFS 卷（volblocksize 16K，不压缩）、同一个 MAC 地址，测试盘事先整盘写过一遍。
keelOS：开发版 89cdaaf（FreeBSD 14.5，bhyve）。Proxmox VE 9.2：内核 7.0，QEMU 11.0，ZFS 2.4；--cpu host，磁盘 cache=none、aio=io_uring、iothread；vhost-net。两边 ZFS 缓存上限相同，测试时没有别的虚拟机在跑。
存储两边都只用一块 NVMe（Linux 读不了第二块盘上的保护信息）。
每项跑三次，表里是中位数，三次的数值都在原始数据里。

同一宿主上虚拟机之间。KVM 在内核里转发数据包（vhost-net），虚拟机之间能传大包；keelOS 的 virtio 网卡在 bhyve 的用户态进程里处理。物理千兆口两边都跑满，所以只有同一宿主上虚拟机之间才看得出差别。这一项 keelOS 也有约 7.5 Gbit/s，比千兆、2.5G 网络都快，所以 NAS 虚拟机前面放一台软路由虚拟机，不会卡住局域网里的客户端。更快的路径做好之前，可以给两台虚拟机各一个同一块网卡的 SR-IOV VF，由网卡硬件交换。
并发很多的随机磁盘读写。单个请求和 KVM 一样快（QD1 的 p99 延迟相同）；QD32 时 bhyve 的 virtio 磁盘同时在处理的请求比 QEMU 的 iothread + io_uring 少。
进程互相唤醒。在 keelOS 的 hypervisor 下，唤醒另一个 vCPU 上的进程代价更高；perf sched pipe 里看得到，编译和压缩里也有一点。

virtio 磁盘的多队列和异步 IO、virtio 网卡更快的数据路径正在做。每个版本都在同一台服务器上重新测，这一页显示最新的一次。